http://www.ffjpoker.comFédération Française des Joueurs de PokerFFJP 2010fr http://www.ffjpoker.com/newsletter/06_2008/index_fichiers/ffjp.png http://www.ffjpoker.comWed, 10 Mar 2010 14:30:22 +0100http://www.ffjpoker.comhttp://www.ffjpoker.comMon, 08 Mar 2010 13:14:32 +0100L'EPT s'est conclu hier en fin d'après midi sur la victoire de l'Américain Kevin MacPhee qui repart plus riche d'un million d'euros. Mais c'est surtout la performance de Marc Inizan que nous allons mettre en avant!

Marc Inizan, alias Locsta, aura été d'une constance impressionnante lors de ce tournoi. Il ne repart pas avec la victoire mais tout de même avec une exceptionnelle 3ème place. Cette première étape berlinoise aura vu 945 joueurs et 6 braqueurs à mains armées qui eux n'auront pas payé le buy-in mais plutôt effectué un retrait.

Marc Inizan avec sa 3ème place et son très beau gain de 350.000 € se hisse à la 14ème place du classement FFJP. Nous le félicitons pour cette performance et nous lui souhaitons bien évidemment de continuer à prendre des points.

Dans les places payées on notera également la présence de trois membres de la team Winamax (Dhorasso, Bevand et de la Gorce), ainsi que Clément Thumy, Fabien Perrot et The King Bruno Fitoussi. Félicitation à eux!
]]>http://www.ffjpoker.comhttp://www.ffjpoker.comSat, 06 Mar 2010 18:45:02 +0100Cela aurait été le 1er avril nous aurions pu en faire une blague, mais ici le braquage était bien réel... Plus de peur que de mal!

L'EPT de Berlin a connu un épisode terrible pour son premier passage. Six hommes armés et cagoulés ont pénétré dans la salle du Main Event pour y effectuer un retrait un peu particulier...

Au final plus de peur que de mal, énormément de panique et quelques blessés léger à cause de l'agitation.

On a parlé à un moment d'un pactole de 800.000 € dérobé, mais apparemment, et de source proche de l'organisation, la somme ne s'élèverait qu'à "quelques" milliers d'euros. Les différents tournois en cours ont pu reprendre fort heureusement, mais cela n'enlève en rien le traumatisme psychologique vécu par les joueurs, les organisateurs et nos confrères journalistes... Toutes nos pensées vont vers eux et nous espérons que rien de grave ne leur est arrivé.

Voici une vidéo de l'EPT live montrant la panique au moment du braquage:



]]>http://www.ffjpoker.comhttp://www.ffjpoker.comFri, 05 Mar 2010 14:36:35 +0100L'Association des Fournisseurs d'Accès et de Services à Internet a publié un communiqué de presse Mercredi concernant les mesures de blocage des sites pédo-pornographiques. Le moins que l'on puisse dire c'est que l'efficacité du blocage des sites est remise en question…

Pourquoi parler de cela ? Car lorsque la loi sur l'ouverture à la concurrence des jeux d'argent et de hasard en ligne sera promulguée, les Fournisseurs d'Accès à Internet devraient, normalement, bloquer l'accès aux sites des opérateurs qui n'auront pas d'agrément et donc illégaux en France (comme c'est le cas actuellement en Italie). Mais pour l'AFA « Bloquer internet n'est pas la solution la plus efficace ».

Ce communiqué nous intéresse forcément puisqu'il explicite les limites du blocage des sites Internet par les FAI et soumet des idées pour obtenir un résultat plus efficace. L'AFA a déclaré à nos confrères de IGamingFrance : « Si une telle requête est faite nous nous y plierons. Cependant, le communiqué que nous avons publié hier concerne les pratiques de blocage, qui se sont déjà avérées ne pas être efficaces ou productives lorsqu'elles ont été mises en pratique dans d'autres pays. ».

Il est fort à parier que si les Autorités n'écoutent pas ce message et celui des joueurs, la situation sera la même qu'en Italie où la Justice est déjà débordée et où le blocage est inefficace. Pour reprendre l'expression de François Trucy… ça risque d'être « le bordel » !]]>http://www.ffjpoker.comhttp://www.ffjpoker.comThu, 04 Mar 2010 18:25:16 +0100C'est un rendez-vous online qui devient incontournable pour les joueurs amateurs. L'occasion de pouvoir jouer au poker en « équipe » et ainsi de s'amuser entre amis. Le King 5 est de retour et ça se passe toujours sur Winamax !

Comme pour les éditions précédentes ce championnat est totalement gratuit et les équipes seront toujours constituées de 5 membres.
Le début de la compétition est programmé pour juin, pensez donc déjà à la composition de votre équipe !

Il y aura cette année un prizepool encore plus généreux qu'en 2009 ! La troisième édition de ce championnat fera sans doute l'unanimité.]]>http://www.ffjpoker.comhttp://www.ffjpoker.comThu, 04 Mar 2010 18:18:25 +0100Le directeur de tournois du France Poker Tour et des Campus Poker Masters (entre autres) vient de mettre à jour les règles FFJP ainsi que les 44 points de la Tournament Director Association.

"Il existe une règle discrète, souvent placée tout au début ou complètement à la fin des règlements officiels, que ne remarquent pas les joueurs puisqu'elle ne les concerne pas directement. Cette règle est pourtant la règle des règles : elle s'adresse aux directeurs de tournois et floor managers pour leur donner les pleins pouvoirs.

Revenons sur son origine. Les arbitres américains ont horreur de ce qu'on pourrait appeler en France « les petits malins » ! Ces personnes sont des joueurs qui vont s'amuser à systématiquement repérer les règles ayant une faille ou les règles manquantes pour exploiter ce créneau et ainsi faire des actions clairement à la limite ou en dehors de l'éthique du poker mais dont ils défendront farouchement la légitimité..."

Voir les règles FFJP Voir les 44 points du TDA]]>http://www.ffjpoker.comhttp://www.ffjpoker.comWed, 03 Mar 2010 13:01:34 +0100Entre le temps du vote au Sénat et celui de l'Assemblée Nationale prévu, apparemment, pour la fin du mois de Mars, le GESTE, qui a pour objectif de créer les conditions économiques, législatives et concurrentielles indispensables pour le développement de l'édition en ligne, va donc organiser les Assises des jeux en ligne le 22 mars au Centre de conférence Paris-Trocadéro.

Le GESTE (Groupement des Editeurs et Services en ligne) possède une commission jeux en ligne depuis Juillet 2008. Elle est présidée par Benjamin Jacob, avocat de son état, et c'est ce dernier qui ouvrira ces assises. Ensuite l'après midi verra défiler plusieurs thèmes comme un point sur le métier d'opérateur de jeux en ligne, ou les enjeux financiers, l'aspect anthropologique du joueur, le recrutement et la fidélisation de ces joueurs, ou encore bien évidemment le problème de l'addiction abordé sous la solution du jeu responsable.

La question que l'on est en droit de se poser est la suivante : quelle est la place du joueur dans ce débat ? Il apparaît évident que ces assises seront très intéressantes au vue de l'ordre du jour, mais le joueur se fera-t-il entendre lors de cet après midi débat ? Car mine de rien l'une des principales craintes des joueurs c'est le fait de ne plus pouvoir jouer avec le monde entier !

Nous devons donc encore lutter pour le droit des joueurs, pour qu'ils puissent défendre le poker qu'ils souhaitent ! Poker liberté apporte à sa manière un soutien à tous les joueurs en mettant une pétition à la disposition de tous.

Source : GESTE]]>http://www.ffjpoker.comhttp://www.ffjpoker.comTue, 02 Mar 2010 13:06:09 +0100Ces derniers jours, les sites d'actualité sur le poker qu'ils soient français ou étrangers ont titré que l'International Federation of Poker avait ou allait intégrer l'International Mind Sports Association. Anthony Holden, Président de l'IFP, dément dans un communiqué.

“The internet appears to be awash with unconfirmed reports that the International Federation of Poker (IFP) has been formally accepted as a member of the International Mind Sports Association (IMSA). I do not know how or where these rumours started, but I must make it clear that they are premature.”

Anthony Holden rappelle également que l'intégration de l'IFP au sein de l'IMSA est évidemment un but publiquement annoncé. Beaucoup de sites se sont empressés de parler de ce non événement que nous pouvons aujourd'hui démentir officiellement.

Pour rappel, la Fédération Française des Joueurs de Poker fait partie des membres fondateurs de l'International Federation of Poker.
]]>http://www.ffjpoker.comhttp://www.ffjpoker.comTue, 02 Mar 2010 12:02:15 +0100Dans la nuit de Dimanche à Lundi, le tournoi deepstack du casino Joa La Siesta d'Antibes se terminait sur la victoire de Thierry Senterre devant Jean-Noël Pappa. Le succès a été au rendez-vous puisque 92 joueurs ont payé les 1.200 € de buy-in.

Et le succès est compréhensible puisque les joueurs, qu'ils soient professionnels ou amateurs, sont à la recherche de l'expérience deepstack. Les grands tournois internationaux sont évidemment parfaits mais tout le monde ne peut pas se payer un tel luxe. En France on commence à en voir et qui plus est dans les casinos. Les cercles en proposent régulièrement, le plus connu étant celui du Mercredi soir à l'Aviation Club de France pour 500 € de buy-in.

La semaine dernière c'est le groupe Joa qui s'est essayé à l'organisation d'un tournoi dit « deepstack » dans son casino d'Antibes. On parle beaucoup des groupes Partouche et Barrière mais cette fois c'est bien le groupe Joa qui a su surprendre et réaliser un très beau tournoi réunissant quelques grands noms du poker comme Roger Hairabedian, Eric Sagne, Bruno Launais, Rémi Marrale…

Antoine Dorin, Président de la Fédération Française des Joueurs de Poker, apprécie le développement de ce genre de tournois en France et commente « Ce genre de tournois va dans le sens d'un meilleur jeu, avec plus de place pour la technique. C'est donc une très bonne chose qu'ils se développent et nous encourageons les autres opérateurs à suivre l'exemple ».

Cependant il faut toujours faire attention à la marchandise et la notion de deepstack est assez subjective. Ce n'est pas parce que l'on démarre avec un tapis de 100.000 unités que le tournoi est « deepstack », c'est en Big Blind qu'il faut compter comme nous l'a expliqué Guillaume Gleize, directeur de tournoi « Il n'existe aucun critère, aucune définition, justement : ça dépend des gens et de la surenchère actuelle permanente sur les structures... je dirai qu'au-delà de 200 BB on peut parler de tournoi deepstack ». Il précise « Vous divisez le stack de départ par la BB de départ et là vous voyez: moins de 100BB = shortstack ... de 100BB à 200BB = normal ... plus de 200BB = deepstack! ». Notons que la structure du Main Event des WSOP est deepstack (tapis de départ de 30.000 unités et blinds de deux qui commencent à 50/100).

Les tournois deepstack sont en voie de développement et il y en aura peut-être bientôt un près de chez vous !

Antoine Dorin conclut en nuançant « Toutefois, il ne faut pas non plus que ce soit de la poudre aux yeux pour les joueurs. Quelque soit la profondeur de tapis de départ et la lenteur de la progression des blinds, il arrive toujours un moment où les joueurs devront prendre des risques. »
]]>http://www.ffjpoker.comhttp://www.ffjpoker.comMon, 01 Mar 2010 18:23:29 +0100Un site vient de voir le jour et concerne la future Autorité de Régulation des Jeux En Ligne. Ce site officiel dévoile ce qui pourrait être le futur cahier des charges que devraient remplir les opérateurs candidats.

Cela ne fait même pas une semaine que le Sénat a adopté le texte de loi sur l'ouverture à la concurrence des jeux d'argent et de hasard en ligne qu'un site officiel vient de voir le jour concernant l'ARJEL, la future autorité qui examinera les dossiers des opérateurs candidats et qui délivrera les agréments.

Les choses seraient donc en train de s'accélérer. Comme le dit l'adage « il vaut mieux prévenir que guérir », avec les documents délivrés sur ce site les futurs opérateurs connaissent déjà, à peu près, le cahier des charges et les exigences techniques en vue de l'obtention de leur agrément.

Alors que l'opposition réfléchit à un possible recours au Conseil Constitutionnel qui retarderait (dans une mesure qui nous ait inconnue) la promulgation de la loi, ce site apparaît comme un point de départ concret en voie de la légalisation du poker online en France.

]]>http://www.ffjpoker.comhttp://www.ffjpoker.comMon, 01 Mar 2010 12:06:36 +0100Le pouce levé, le trophée de champion de France sous le bras et un sourire qui en dit long : Valentin Messina fait la couverture de Poker VIP!

Il nous a fait vibrer pendant 5 heures de tête à tête face à Freedy Deeb, mais il n'a pas manqué son rendez-vous avec l'histoire du poker en France et à su remporter le titre. Poker VIP nous propose de découvrir un peu mieux ce nouveau champion de France dans un dossier qui lui est consacré.

Dans ce numéro 27 de Mars vous retrouverez également les actualités du poker, les conseils stratégie par Arnaud Mattern, Doyle Brunson ou encore Peter Eastgate, ainsi que 30 pages de technique pour améliorer son jeu au Hold'em ou encore quelques pages sur le multitabling pour décupler vos gains!

L'occasion de passer dire bonjour à votre marchand de journaux!]]>http://www.ffjpoker.comhttp://www.ffjpoker.comMon, 01 Mar 2010 11:09:44 +0100Les séries de tournois sur Internet fleurissent depuis déjà un bon moment sur les différents réseaux de rooms. Ce soir c'est une petite nouvelle qui fait son apparition : les International Championship Of Poker sur BetClic.

WCOOP, SCOOP, ECOOP, GSOP, FTSOP, Mini FTSOP et maintenant ICOP. Le point commun entre tous ces enchainements de lettres qui se finissent par « OP », c'est que ce sont des séries de tournois qui ont lieu sur Internet. Que ce soit sur Pokerstars, Full Tilt Poker, le réseau Ongame (Winamax), le réseau iPoker (Poker 770, Chilipoker…) ou maintenant BetClic, tout le monde se met à faire des séries sur le net ! Il y en a pour tout le monde et il y en a pour toutes les bankroll.

Ce genre d'opérations est toujours un plus pour une poker room, cette dernière proposant des tournois à prizepool garanti, les amateurs comme les pros veulent leur part du gâteau. Il est d'ailleurs bon de remarquer que les séries ne se font pas de concurrence, en d'autres mots, les FTSOP de Full Tilt Poker n'auront pas lieu en même temps que les WCOOP de Pokerstars par exemple.

En tout cas il y a quelques jours Pokerstars annonçait les dates de ses Spring Championship Of Online Poker et aujourd'hui sur BetClic ce sont les International Championship Of Poker qui commencent et qui durent une semaine, voici d'ailleurs le programme:

1er Mars 20h30 - iCOP#1 - 22 € NL Hold'em Freezeout - 20.000 € Garantis
2 Mars 20h30 - iCOP#2 - 22 € PL Omaha Rebuy - 20.000 € Garantis
3 Mars 20h30 - iCOP#3 - 22 € NL Hold'em SH Freezeout - 20.000 € Garantis
4 Mars 20h30 - iCOP#4 - 22 € PL Omaha H/L Rebuy - 20.000 € Garantis
5 Mars 20h30 - iCOP#5 - 22 € NL Hold'em Rebuy - 50.000 € Garantis
6 Mars 20h30 - iCOP#6 - 22 € NL Hold'em Turbo Head's Up - 20.000 € Garantis
7 Mars 20h30 - iCOP Main Event - 22 € NL Hold'em Freezeout - 100.000 € Garantis]]>http://www.ffjpoker.comhttp://www.ffjpoker.comFri, 26 Feb 2010 14:51:41 +0100Le nouveau Live Poker sortira demain dans tous les kiosques de France et de Navarre. Un petit point sur ce que vous pourrez trouver dans ce nouveau numéro qui met en avant le gagnant de Job2Stars : Thomas Bichon.

Il a remporté une étape du World Poker Tour, il s'est imposé au finish sur l'événement Job2Stars, et il est un habitué des tables High Stakes outre-Manche. Nous parlons du joueur qui fait la couverture du prochain numéro de Live Poker qui sortira demain : Thomas Bichon ! Le magazine a décidé de revenir sur son parcours, ses habitudes de jeu et sa victoire pour un contrat de sponsoring avec Pokerstars de 300.000 $ !

Pour le reste du magazine vous retrouverez les rubriques habituelles : news, classement, tournois, rubrique d'Elky, stratégie, technique et psychologie. Bref ça sort demain forcément près de chez vous !]]>http://www.ffjpoker.comhttp://www.ffjpoker.comWed, 24 Feb 2010 22:46:41 +0100Depuis hier en fin d'après midi jusqu'à aujourd'hui, les Sénateurs se sont penchés sur les 187 amendements déposés concernant le texte de loi sur l'ouverture à la concurrence des jeux d'argent et de hasard en ligne. Voici un bref résumé de ce texte modifié et adopté par le Sénat.

Avant l'examen des amendements, l'opposition avait préparé deux motions : l'une pour rejeter le texte de loi purement et simplement et l'autre pour renvoyer le texte en commission. Les deux motions n'ont bien évidemment pas été adoptées.

Il est ensuite dur de résumer l'examen de 187 amendements (et non pas 1 500 comme nous avons pu le voir ici) en seulement quelques mots et il est évident que nous allons occulter certains points, soit volontairement soit par oubli.

Lorsque l'opposition soumettait un amendement, c'était, en général, pour les raisons suivantes : la protection des mineurs qui est revenu très régulièrement, notamment lors des amendements concernant la publicité, les problèmes d'addictions et de santé publique, évoqués lors des amendements sur les paris à côtes fixes, le blanchiment d'argent ou encore la lutte contre les matchs truqués. L'opposition a également maintes fois rappelé que rien n'obligeait la France à abolir ses monopoles, pas même l'Europe.

Tout d'abord il a bien été confirmé que les jeux de cercles, dont le poker, étaient visés par le texte, tout comme les paris sportifs et les paris hippiques. Les opérateurs qui recevront l'agrément (la licence) devront remettre les comptes clients à zéro. Il n'y aura d'ailleurs aucun agrément provisoire de distribué. Eric Woerth rappelant « nous ne voulons pas de la reconnaissance mutuelle, la France veut rester maître du jeu ! ».

L'article 4 bis du texte de loi portant principalement sur la publicité a soulevé de nombreuses questions comme nous l'avons précisé précédemment notamment dans un but de lutte contre l'addiction et la protection des mineurs. Aucun des amendements soumis par l'opposition n'a été adopté et la publicité sera certainement régulée par le CSA. Il devrait certainement y avoir, comme pour les publicités liées à des produits alimentaires, un message préventif. En attendant rien dans le texte n'interdit la publicité lors des retransmissions de compétitions ou dans les journaux gratuits par exemple.

Les joueurs pourront recharger leur compte joueur via des cartes prépayées qui seront certainement par la suite plafonnées.

Pour le poker, l'opposition voulait passer le taux de prélèvement de 1,8% à 3%. L'amendement n'a pas été adopté. A savoir que l'argent prélevé au poker sera redistribué pour les monuments historiques. Eric Woerth aura d'ailleurs rappelé au cours de la séance « il ne faut pas tuer la poule aux œufs d'or ».

L'ARJEL délivrera les agréments aux opérateurs et devra surveiller si ces derniers respectent bien la charte des principes comprenant par exemple la protection des mineurs. Elle ne servira cependant pas d'intermédiaire entre le joueur et l'opérateur et ne sera pas compétente pour ordonner l'arrêt de l'accès aux services d'un opérateur illégal. Le Tribunal de Grandes Instances sera la juridiction adéquate. Tout au long des débats les Sénateurs ont fait en sorte que l'indépendance de l'ARJEL soit clamée haut et fort et ont donc cherché par tous les moyens de le « prouver ».

Une clause de revoyure est prévue pour faire un point 18 mois après la mise en vigueur de la loi. A cette occasion les législateurs feront le point et rectifieront le tir si besoin est.

En tout cas l'objectif Coupe du Monde, qui débute le 11 Juin, assumé par François Trucy et Eric Woerth aura aussi fait débat. Précipitation, incohérences, bref le texte de loi est évidemment imparfait pour l'opposition.

Au final le texte modifié a été adopté : sur 341 votants, 181 ont voté « pour » et 140 ont voté « contre ».

Il est cependant regrettable que l'information délivrée par nos confrères de IGamingFrance ne se soit pas révélée exacte. En effet aucun amendement n'est allé dans le sens vers lequel un opérateur en « .fr » pourrait faire jouer ses joueurs sur son « .com ». Pour le moment le futur poker légal français reste un poker franco-français…
]]>http://www.ffjpoker.comhttp://www.ffjpoker.comWed, 24 Feb 2010 10:51:56 +0100De 14h30 à 17h00 plusieurs acteurs se sont exprimés à la tribune du Sénat pour présenter la loi, la défendre ou encore essayer de la démonter. Voici ce qui s'est dit pendant ce premier laps de temps…

Le premier à prendre la parole est le Ministre du Budget, Monsieur Eric Woerth. Il a commencé par dire en toute logique que « Internet a vraiment changé la donne » et par énumérer quelques chiffres : 25 000 sites proposent des jeux et 5% de Français y jouent.
La « jungle des jeux de hasard et d'argent en ligne » a besoin d'être régulé car « le jeu fait parti de notre Histoire depuis toujours ».

Le Ministre déclare également « nous n'ouvrons pas le marché pour faire plaisir à qui que ce soit » en précisant que cette loi n'est pas là pour faire plaisir à des opérateurs ou même à la politique de l'Union Européenne.

Cette loi a également pour objectif « d'assécher le marché illégal » et de proposer une « offre sécurisée ». Pour assécher cette offre illégale cela passe par, finalement, mettre en avant l'offre légale via la publicité des opérateurs agrémentés et uniquement eux. Pour les opérateurs illégaux les sanctions pourront être le blocage du site par un juge, il y aura des cyber patrouilleurs ou encore de lourdes amendes à l'encontre des diffuseurs de publicités d'opérateurs illégaux. Ces derniers ne pourront donc pas se faire connaître et mourront.

Eric Woerth a bien précisé que les opérateurs devront remettre les compteurs à 0 ! Le Ministre ne semble pas favorable à l'obtention d'un agrément « provisoire » pour les opérateurs qui sont reconnus dans l'Union Européenne. « La France veut rester maître du jeu ! ». Les licences seront attribuées par l'ARJEL pour une durée de 5 ans renouvelables. Il n'y aura donc pas d'agrément mutuel ni de numerus clausus.

L'objectif officiel a été annoncé au sein du Sénat : le début de la Coupe du Monde le 11 Juin en Afrique du Sud.

Le Sénateur François Trucy suit les paroles du Ministre du Budget. En introduction il nous livre « qu'un Français sur deux joue à quelque chose ». Pour lui le projet de loi s'attaque à l'addiction et il faut mettre un terme à l'activité illégale. Il met ses confrères en garde « certains amendements peuvent avoir des conséquences considérables ». Il conclut sur ces quelques mots « la loi est difficile » et « cette loi est humaine ! ».

Pour Nicolas About, Secrétaire de la commission des affaires sociales, soulignent que « les jeux d'argent posent des problèmes de santé ». Les jeux en ligne étant des jeux « d'émotions », ils sont plus addictifs que les autres. La loi interdit le jeu aux mineurs, même émancipés, le jeu à crédit… Eric Woerth avait précisé au préalable que les jeux encadrés par cette loi sont les paris hippiques, les paris sportifs et le poker. Les jeux de machines à sous par exemple ne sont pas compris dans la loi.

Ambroise Dupont, Vice-Président de la commission de la culture, de l'éducation et de la communication, s'accorde à dire qu'il faut légiférer et qu'il faut légiférer maintenant.

Par la suite Bernard Vera (membre du groupe communiste du Sénat), insiste sur le fait que la publicité incite à la consommation et qu'ainsi l'addiction paraît évidente. Monsieur Vera, comme beaucoup de Sénateurs de gauche, précisent que « les paris à côtes fixes sont dangereux ». Ces genres de paris seront très controversés au sein du Sénat mais Eric Woerth aura précisé « si on interdit les paris à côtes fixes, on relance l'activité illégale ». En effet les paris à côtes fixes sont la quasi-totalité des paris pris sur Internet.

François Marc (membre du groupe socialiste) déclare que « 98% des joueurs sont perdants » et qu'ainsi « La France serait un pays de perdants ». Il reprend alors « Jouer plus pour perdre plus ! ». Monsieur Marc évoque l'échec du système italien et l'arrêt de justice concernant l'affaire de la loterie national au Portugal (l'arrêt Santa Casa).

Jean Louis Masson (qui est non inscrit) se déclare extrêmement pessimiste : « le seul but c'est de se faire de l'argent sur le dos de personnes qui jouent ». Il évoque la possibilité également d'achat de joueur pour truquer certains matchs.

Albéric de Montgolfier (membre du groupe UMP) s'exprime en faveur de la fin du monopole. Il souligne également que cette loi propose, enfin, quelque chose contre l'addiction des joueurs.

Jean-Jacques Lozach (membre du groupe socialiste) précise que la loi porte plusieurs incohérences. « Libéraliser un secteur et le réguler » par exemple. Plusieurs Sénateurs ont évoqué le fait que la FDJ et le PMU auraient pu réguler le marché. Pour lui le volet sur la lutte contre l'addiction est insatisfaisant. La priorité du gouvernement est d'aller vite et ce n'est pas une bonne chose. Il termine sur le chiffre des gens qui souffrent de dépendance aux jeux : ils seraient 300 000.

Enfin Yves Daudigny (membre du groupe socialiste) explique qu'il n'y a « aucune nécessité curative aux opérateurs historiques ». Il n'y a pas de point sur la concentration des activités, l'exemple de TF1 qui a racheté entièrement EurosportBet. Le Sénateur propose également la suppression totale des paris à côtes fixes.

En conclusion l'opposition s'est beaucoup appuyée sur les risques de santé liés à l'ouverture du marché à la concurrence. Les paris à côtes fixes risquent également de faire débat au Sénat…
]]>http://www.ffjpoker.comhttp://www.ffjpoker.comTue, 23 Feb 2010 11:48:18 +0100Nous attendions cette date avec une certaine impatience… Les deux prochains jours nos yeux seront fixés sur le Sénat puisque les Sénateurs ont pour ordre du jour le fameux projet de loi sur l'ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d'argent et de hasard en ligne.

Deux jours pour évoquer le projet de loi et tous les amendements déposés. Celui qui nous intéresse (principalement) en matière de poker nous l'avons évoqué sur cet article. Mais il y aura également des discussions sur le rôle et la nature de l'Autorité de Régulation des Jeux En Ligne (ARJEL), sur la possibilité pour des opérateurs reconnus dans l'Union Européenne d'obtenir une autorisation "provisoire" d'activité...

Les deux prochains jours seront donc importants, si ce n'est cruciaux, et nous vous tiendrons bien évidemment informés de l'évolution des discussions.

Pour ceux qui désirent regarder les discussions au Sénat, rendez vous ici à partir de 14h30.
]]>http://www.ffjpoker.comhttp://www.ffjpoker.comSat, 20 Feb 2010 12:19:29 +0100Tout commence par l'article écrit par Gary Wise sur le blog poker de la chaine ESPN. Full Tilt Poker demanderait à ses joueurs de ne pas participer à l'étape du North American Poker Tour au Venetian et cette décision s'étendrait à d'autres tournois « sponsored by » Pokerstars ou d'autres rooms…

Mais on a appris cette nuit sur le sérieux site d'information Poker News Daily que les joueurs Full Tilt Pro pouvaient jouer à n'importe quel tournoi, y compris les tournois live organisés par Pokerstars (NAPT, EPT…). C'est une source du site proche de Full Tilt Poker qui délivre cette information. La citation exacte est celle-ci : "Any Full Tilt pro, Red or member of Team Full Tilt, can play in any competitor's open event" .

Alors qui croire, sachant que les deux sites doivent avoir leurs sources. ESPN semble oublier une chose lorsque Gary Wise écrit "You also won't be seeing any of the big FTP stars on Party Poker's Premier League when it eventually broadcasts overseas."… David Benyamine est membre de la team Full Tilt Pro et vient de remporter ce tournoi. Il y avait également Roland De Wolfe…
A Copenhague le chipleader actuel de l'European Poker Tour est Roberto Romanello. Ce dernier est un membre de la team Full Tilt Pro. Si vous en doutez vous pouvez toujours vous rendre sur son blog.

Un autre problème concernant le NAPT et l'affaire de « guerre froide », comme l'avait titré certains sites français, c'est que ce weekend se déroule le WPT Celebrity Invitational (Samedi et Dimanche) en concurrence direct donc avec le NAPT. Certains pros Full Tilt ont préféré ce World Poker Tour (Howard Lederer, David Pham, Allen Cunningham…). Mais en attendant, Marc Karam tout fraichement engagé chez Full Tilt Poker est inscrit pour ce NAPT (la source)…

Est-ce que certains sites ne sont pas allés trop loin? On a même pu lire des cours de marketing concernant cette « décision » de Full Tilt Poker.
Nous ne pouvons pas dire avec exactitude si il y a "boycott" ou non, les deux informations s'opposent, par conséquent l'une des deux est fausse. A vous de vous faire votre propre opinion avec ce que nous vous avons livré.]]>http://www.ffjpoker.comhttp://www.ffjpoker.comFri, 19 Feb 2010 18:17:58 +0100Alors que la proposition de loi sur l'ouverture du marché du jeu en ligne n'est pas encore passée en premier lecture au Sénat (date prévue le 23 février 2010), la rumeur allait bon train hier à l'Université Paris 2 ou se tenait un colloque sur la nouvelle réglementation des jeux d'argent et de hasard en ligne. Une date concernant le retour du texte de loi devant l'Assemblée Nationale a été murmurée.

Le texte amendé par la Haute Cour devrait repasser devant l'Assemblée Nationale le 30 mars prochain selon cette rumeur.

Mais cette date est-elle bien réaliste ?

Les élections régionales auront lieu les 14 et 21 mars prochains. Les débats parlementaires sont généralement arrêtés pendant les période électorale et ne devraient reprendre que le 22 ou 23 mars. Ce qui laisserai donc une petite semaine seulement pour inscrire ce débat à l'ordre du jour.

Si on ne peut que souhaiter que cette volonté d'aller vite se concrétise dans ce domaine et que nous aimerions croire à ce passage rapide, il faut aussi faire attention à ne pas prendre pour argent comptant tout ce qui se dit.

Voyons déjà ce qu'il se passera les 23 et 24 février lorsque le texte sera examiné en séance publique au Sénat.
]]>http://www.ffjpoker.comhttp://www.ffjpoker.comFri, 19 Feb 2010 18:10:15 +0100Un joueur français peut-il jouer à un jeu anglais depuis l'Espagne ? Pourra t il toucher ses gains éventuel ? L'ouverture des frontières impose à l'Europe comme aux Etats de repenser dans le fond leurs pratiques règlementaires en matière de jeu.

Si les États ont pour la plupart mis en marche un processus de mise en conformité de leur règlementation nationale au regard du droit européen, le Parlement Européen se pose maintenant la question d'un encadrement européen dans ce domaine. Qu'en est-il ? Lisez la suite:

 

 

 

"Aujourd'hui, un citoyen britannique résidant en Espagne et jouant à la loterie britannique sur internet ne pourra se faire payer ses gains en Espagne. Est-ce véritablement justifié ? Les jeux d'argent en ligne sont encadrés par des législations nationales. Le respect des droits des joueurs s'oppose souvent à la protection des mineurs et à la lutte contre l'addiction. Une approche européenne commune est envisagée, mais les députés européens sont partagés sur la forme qu'elle devra prendre.

La directive « Services », adoptée en 2006, visait à libéraliser le secteur des services en Europe. Néanmoins, le secteur des jeux de hasard et des paris en ligne en a été exclu. La raison : ils attirent non seulement les joueurs réguliers mais également les mineurs, les joueurs compulsifs et le crime organisé qui peut y blanchir de l'argent.

Lors d'un débat jeudi 11 février, les députés européens sont revenus sur ce sujet avec Michel Barnier, commissaire européen au marché intérieur et aux services. Les procédures d'infraction ouvertes par la Commission européenne contre neuf Etats membres arguent de la liberté de proposer des services par-delà les frontières. En face, la Cour de justice des communautés européennes a défendu la législation restrictive adoptée par le Portugal, précisant néanmoins que ses décisions seraient prises au coup par coup. La situation est très embrouillée… Et nécessite une clarification au niveau européen.

Vers une régulation…

L'enjeu est de trouver un juste équilibre entre protection des consommateurs et marché intérieur intégré. « Nous devons respecter les citoyens qui veulent participer à des jeux d'argent en ligne », explique le Britannique Malcolm Harbour (Conservateurs et réformateurs européens). « Il faut autant que possible limiter les jeux d'argent en ligne et demander à la Commission européenne de ne pas diminuer le degré de protection », pense en revanche le Néerlandais Cornelis De Jong (Gauche unitaire européenne).

Une chose est sûre : la situation ne peut rester en l'état. Les députés européens ont appelé à une meilleure régulation du secteur, allant au-delà de la résolution qu'ils avaient adopté en 2009 et qui demandait une meilleure coopération entre les Etats membres. « Il est temps que la Commission européenne propose une stratégie claire », a demandé Malcolm Harbour : « les jeux d'argent en ligne peuvent et doivent être régulés ».

…mais à quel niveau ?

Comment le faire ? Des divergences existent sur ce point. Il faut « une solution uniforme au niveau européen », défend l'Allemand Andreas Schwab. « Il est évidemment bien mieux de lutter contre la fraude avec des mesures nationales », contre-attaque son compatriote Jürgen Creutzmann (Alliance des libéraux et des démocrates).

Face à cela, Michel Barnier a affirmé sa conviction que « la lutte contre le crime transfrontalier est impossible sans approche européenne ». « Il faut des limites strictes pour que les mineurs ne puissent jouer. (…) Il faut que nous traitions des aspects sociétaux, notamment des problèmes d'addiction liés au jeu », a-t-il défendu. La discussion ne fait que commencer."

Source : Site du Parlement Européen]]>http://www.ffjpoker.comhttp://www.ffjpoker.comFri, 19 Feb 2010 11:38:15 +0100Il était le seul Français à la table, il était seul contre tous, mais il l'a fait ! David Benyamine s'est imposé sur la Party Poker Premier League !

On ne peut être que content d'apprendre la nouvelle ! Le joueur Full Tilt s'est imposé face à des joueurs de renoms. Il a battu Luke Scwhartz, l'enfant terrible du poker, en Head's Up alors que ce dernier possédait un avantage en jetons sur le Français. Il y aura eu Phil Laak qui se sera imposé sur trois heat, Daniel Negreanu, Roland De Wolfe ou encore Phil Hellmuth pour ne citer qu'eux !

Avec sa victoire, David Benyamine empoche 400.000 $ et décroche bien évidemment le titre ! Voici le classement final avec les gains cumulés suite aux différents heats précédents :

1 - David Benyamine - 476.000 $
2 - Luke Schwartz - 258.000 $
3 - Giovanni Safina - 158.000 $
4 - Daniel Negreanu - 132.000 $
5 - Roland De Wolfe - 114.000 $
6 - Phil Laak - 146.000 $
7 - Ian Frazer - 52.000 $
8 - JC Tran - 40.000 $
9 - Phil Hellmuth - 38.000 $
10 - Yevgeniy Timoshenko - 32.000 $
11 - Vanessa Rousso - 32.000 $
12 - Tony G - 22.000 $

Toute l'équipe de la FFJP salue cette performance et son auteur!
]]>http://www.ffjpoker.comhttp://www.ffjpoker.comThu, 18 Feb 2010 17:38:55 +0100Un nouveau record concernant le poker vient d'être battu. Cette fois il ne s'agit pas du plus gros pot en cash game ou du plus gros tournoi au monde, il s'agit d'un record concernant le business online du poker…

La vente du nom de domaine « poker.org » a littéralement explosé tous les records de vente de domaines en « .org ». Le précédent record était détenu par « sexe.org » qui avait été acheté pour 151.000 $ en Juin 2008. Cette fois pour « poker.org » les enchères sont montées jusqu'à un million de dollars !

On reste loin du record toute catégorie avec « sex.com » qui valait alors la bagatelle de 14 millions de dollars. Combien peut valoir le domaine « poker.com » ?

Source : Tech Crunch]]>